(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/9648 E. , 2007/11772 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca incelenmesine gerek görülen, 1- Davalının tutunduğu 1937 tarih 253 yazım numaralı vergi kaydının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediğinin kadastro ve tapu sicil müdürlüğünden sorularak, 2- ... Kadastro Mahkemesi…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/9648 E. , 2007/11772 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca incelenmesine gerek görülen, 1- Davalının tutunduğu 1937 tarih 253 yazım numaralı vergi kaydının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediğinin kadastro ve tapu sicil müdürlüğünden sorularak, 2- ... Kadastro Mahkemesinin 2005/81 esas sayılı dava dosyasının, 3- Davalı yere komşu olan 113 ada 52, 54, 55, 56, 57, 58 ve 59 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının ve var ise dayanak belgelerinin, davalı iseler dava dosyalarının, kesinleşmiş iseler tapu kayıtlarının bulundukları yerlerden getirtilerek, dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 03/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.