12. Ceza Dairesi 2012/10227 E. , 2012/14995 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Her iki sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a,4, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ölenin doğum tarihinin karar başlığında 1985 yerine 1984 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek madd…
**12. Ceza Dairesi 2012/10227 E. , 2012/14995 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Her iki sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a,4, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ölenin doğum tarihinin karar başlığında 1985 yerine 1984 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Bir senenin 365 gün yerine 360 gün kabulü ile, sanıklara verilen hapis cezasının paraya çevrilmesinde sonuç adli para cezasının 12.100.00 TL yerine 12.000.00 TL olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin, sanığın kusurunun olmadığına, sanığa daha az kusur veren rapora göre karar verilmesi gerektiğine, cezanın fazla olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi Ankara İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinde çalışan ölenin, yol inşaatı sırasında, trafiğin akışını ve güvenliğini sağlamak üzere bayrakçı olarak görev yaptığı, olay günü, paydos saatine kısa bir süre kala, tanıklar ve silindir operatörü olan sanık ... ile birlikte iş sahasında silindirin yanında kavun yiyip bir süre sohbet ettikleri, daha sonra sanık ...'in işine devam etmek için silindirin üzerine çıktığı, ölenin silindirin yanında kaldığı, sanığın çevresine dikkatli bir şekilde bakmadan aracı hareket ettirince yakınında bulunan maktule çarparak ölümüne neden olduğu, kazanın oluşumunda, bayrakçı olmasına rağmen dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak kendi yaşamını tehlikeye atan ölen ile ölenin silindirin yanından ayrılmasını sağlamadan gerekli dikkat, tedbir ve özeni göstermeden çalıştıran sanık ...'e kusur izafesinde isabetsizlik olmadığı, ancak bu şekilde meydana gelen olayda, ölenin çalıştığı firma yetkilisi olan sanık ...'ın görev ve sorumlulukları ile ölüm olayı arasında illiyet bulunmadığı ve sanığa kusur izafesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.