8. Ceza Dairesi 2012/7945 E. , 2012/39333 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 24.08.2009 günlü ekspertiz raporuna göre her iki bıçağın da imal durumu, tip ve nitelikleri bakımından sustalı çakı oldukları ancak, birinde bıçak ustasının basit aletli müdahalesiyle giderilmesi mümkün arıza bulunduğu, 31.07.2009 günlü yakalama tutanağında ise her iki bıçağın da özelliklerinin aynı şekilde açıklandığı gözetiler
**8. Ceza Dairesi 2012/7945 E. , 2012/39333 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 24.08.2009 günlü ekspertiz raporuna göre her iki bıçağın da imal durumu, tip ve nitelikleri bakımından sustalı çakı oldukları ancak, birinde bıçak ustasının basit aletli müdahalesiyle giderilmesi mümkün arıza bulunduğu, 31.07.2009 günlü yakalama tutanağında ise her iki bıçağın da özelliklerinin aynı şekilde açıklandığı gözetilerek; arızası olan ve arızası olmayan bıçakları taşıyan sanıklar kesin olarak belirlenip, arızası bulunmayan bıçağı taşıyan sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesine uyduğu ve cezalandırılmasına karar verilmesi, arızalı olduğu bildirilen bıçağı taşıyan sanık hakkında ise ekspertiz raporu tartışılarak ve değerlendirilerek hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, anılan bıçakların serbestçe alınıp satıldığı ve bıçakların alınıp satılmasının, taşınmasının veya bulundurulmasının toplumca suç oluşturmadığına ilişkin genel kanaati bulunduğu şeklinde yasal olmayan gerekçe ile sanıkların beraatına kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.