11. Hukuk Dairesi 2015/4838 E. , 2015/7901 K. MAHKEMESİ : HATAY 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2014 NUMARASI : 2011/7-2014/310 Taraflar arasında görülen davada Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.05.2014 tarih ve 2011/7-2014/310 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı İ.. S.. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine do…
**11. Hukuk Dairesi 2015/4838 E. , 2015/7901 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : HATAY 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2014 NUMARASI : 2011/7-2014/310 Taraflar arasında görülen davada Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.05.2014 tarih ve 2011/7-2014/310 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı İ.. S.. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalıların E.T.A.Ş. E.Şubesi'nden kullandıkları krediye istinaden ilgili bankaya borçlu olduklarını, ilgili bankaya TMSF tarafından el konulduğunu ve bankanın alacağının TMSF tarafından davacı RCT V.Yönetim A.Ş'ye temlik edildiğini ileri sürerek tahsilde tekerrüre sebebiyet vermemek kaydıyla, 9.599 TL asıl alacağın 16/03/1999 tarihinden itibaren işleyecek %150 temerrüt faizi ile birlikte davalı borçlu N.Ltd. Şti'den tahsiline, diğer davalı kefil İ.. S..'in ise, bu borcun kefalet limiti olan 5.000 TL'lik kısmı ile bu kısma 16/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek %150 temerrüt faizinden sorumlu tutularak kendisinden tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı İ.. S.. vekili, öncelikle zamanaşımı itirazında bulunmuş, ayrıca davanın esastan da reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalılardan N. Tarım Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden 9.599 TL alacağın temerrüt tarihi olan 17/03/1999 tarihinden itibaren işleyecek %150 akdi temerrüt faiziyle birlikte, davalı kefil İ.. S.. yönünden ise alacağın 5.000 TL'lik kısmının temerrüt tarihi olan 09/04/1999 tarihinden itibaren işleyecek %150 akdi temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin faiz taleplerinin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı İ.. S.. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı İ.. S.. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı İ.. S.. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 491,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı İ.. S..'ten alınmasına, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.