(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/10525 E. , 2011/12424 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25.04.2011 gün ve 2011/1665 - 4932 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Hükme esas alınan uzman bil…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/10525 E. , 2011/12424 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25.04.2011 gün ve 2011/1665 - 4932 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda, taşınmaz üzerinde bulunduğu bildirilen meşe ağaçlarının yaşı, sayısı, taşınmazdaki dağılımı bildirilmemiş, hava fotoğrafı da rapora eklenmemiştir. Bu nedenle; dava dosyasının raporu düzenleyen bilirkişilere verilerek 1990 tarihli memleket haritasının yapımına esas alınan hava fotoğrafı ölçeği kadastro paftası ölçeğine çevrildikten sonra, birbirine aplike edilerek, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte gösteren, taşınmazdaki meşe ağaçlarının yaşı, sayısı ve konumunun taşınmazdaki dağılımının da gösterildiği ek rapor alınarak dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 02.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.