23. Hukuk Dairesi 2012/4251 E. , 2012/5739 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.02.2012 gün ve 2012/270 Esas 2012/1372 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi ...vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili dava dışı borçlu şirkete ait menkullerin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan dav
**23. Hukuk Dairesi 2012/4251 E. , 2012/5739 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.02.2012 gün ve 2012/270 Esas 2012/1372 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi ...vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili dava dışı borçlu şirkete ait menkullerin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalı ... Teks.San.Tic.A.Ş. ile müvekkilinin ihtiyati hacizlerinin aynı tarihte kesinleştiğini, bu nedenle adı geçen alacaklı ile garameye girmeleri gerektiğini; bu davalının dosyasından yapılan tahsilatların hesaplamada dikkate alınmadığını; diğer davalı ... Teks.San. Tic. A.Ş'nin dayandığı ticari işletme rahninin de geçersiz olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline, davalı ... Teks.San.Tic. A.Ş. Lehine yapılan ticari işletme rehni tescilinin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Teks. San.Tic. A.Ş. vekili ticari işletme rehninin geçerli olduğunu; diğer davalı ... Teks. San.Tic. A.Ş. vekili ise davanın mahkemenin görevi dışında bulunduğunu ve rehinden sonraki haciz alacaklısının rehinden önceki ihtiyati hacze iştirak hakkı bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kısmen dair verilen karar davalı ... Teks.San.Tic.A.Ş vekili tarafından temyiz istemi üzerine Dairemizin 24.02.2012 tarih ve 2012/270 esas, 2012/1372 karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davalı, ... Teks. San.Tic. A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ...vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.