(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/5349 E. , 2009/6335 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 115 ada 23 parsel sayılı 10920,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... kızı ... ... adına tes
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/5349 E. , 2009/6335 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 115 ada 23 parsel sayılı 10920,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... kızı ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde, taşınmazın malik hanesinde annesinin baba adının ... ... olması gerekirken yanlışlıkla ... yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, malik hanesindeki ... ... olan malik adının ... ... kızı ....,a ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, tespit maliki ....,a ...’in baba adının ... ... olduğu kabul edilerek tespit malikinin tutanakta ... olan baba adının ... ... olarak düzeltilmesi sureti ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de, verilen karar dosya kapsamına ve usule uygun değildir. Davacı dava dilekçesinde Hazineyi hasım göstererek taşınmazın ... ... adına tespit edildiğini, ancak taşınmazın malikinin annesi .....,a ... olup onun baba adının da ... ... olduğunu belirterek dava açmış, keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ve tespit bilirkişileri ... kızı ttıka ... isminde bir şahsın bulunduğunu, ancak taşınmazın ona ait olmadığını belirtmişlerdir. getirtilen nüfus kayıtları incelendiğinde davacının kardeşi olan ve ... kızı ... isminde bir kişinin mevcut ve halen sağ olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca mahkemece yapılacak iş tespit maliki olarak görünen ve halen sağ olduğu anlaşılan ... ...’i davalı tarafta davaya dahil ederek taraf delillerini toplamak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Açıklanan nedenlerle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup davacının temyiz itirazları yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 08.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.