1. Ceza Dairesi 2015/3253 E. , 2016/674 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Sabit hakkında: TCK.nun 81, 29, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, ... hakkında: TCK.nun 81, 29, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinden önce maktül ...'ün iletişim dükkanı olan sanık ...'e ikinci el bir telefon sattığı, bu telefonun bir yağma olayından elde edildiğinin iddia edildiği ve s
**1. Ceza Dairesi 2015/3253 E. , 2016/674 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Sabit hakkında: TCK.nun 81, 29, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, ... hakkında: TCK.nun 81, 29, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinden önce maktül ...'ün iletişim dükkanı olan sanık ...'e ikinci el bir telefon sattığı, bu telefonun bir yağma olayından elde edildiğinin iddia edildiği ve sanık ...'in kolluk görevlilerine söz konusu telefonu maktulden satın aldığını söylediği, olay tarihinde ise dükkan civarında sanığın oğlu suça sürüklenen çocuk ...'i gören ...'in "benim adımı polise kim verdi lan" diye sorduğu, bunun üzerine dükkana geldikleri ve maktulün, adını polise verdikleri için sanık ... ile tartışarak sanık ile oğluna küfür ettiği, bu sırada yanında taşıdığı bıçağı çekerek ...'ı göğüs bölgesinden hayati tehlike geçirmeden basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde ve Sabit'i de “batın sol üst kadranda peritona nafiz 8 cm'lik kesi” ile yaşamını tehlikeye sokacak şekilde bıçakla yaraladığı, bunun üzerine sanık ...'in de karşılık verdiği ve maktulü sol göğsünden bıçakla yaralayarak ölümüne neden olduğu, maktulün kanında alkol ve uyuşturucu bulunduğunun anlaşıldığı olayda; 1) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede: Sanığa ve olay tarihinde yaşı küçük olan oğlu ...'a bıçakla saldıran ve yazılı şekilde yaralayan maktülden kaynaklanan haksız saldırıyı orantılı bir şekilde defetmek zorunluluğu altında meşru savunmada bulunan sanık ... hakkında TCK 25. madde ve CMK 223/2-d maddeleri uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk ...'ın maktulün ölümüne neden olan eyleme katıldığına dair dosyaya yansıyan ve mahkumiyetini gerektirecek nitelikte her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre ise; 3) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanık ...'in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.