(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/1153 E. , 2013/2595 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ...ere Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 102 ada 30 ve 37 parsel sayılı 3125.51 ve 5011.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyet…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/1153 E. , 2013/2595 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ...ere Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 102 ada 30 ve 37 parsel sayılı 3125.51 ve 5011.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak ve paylaşmaya dayanarak taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı tapu kaydına dayanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 3. şahıs konumunda olan davalı taraf yararına 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesinde koşullarının gerçekleştiği belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.