2. Hukuk Dairesi 2013/5733 E. , 2013/17934 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İstanbul 10. Aile Mahkemesi TARİHİ :6.11.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından ziynetler, nafaka ve tazminat miktarları ile kişisel ilişki yönünden; davalı koca tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki
**2. Hukuk Dairesi 2013/5733 E. , 2013/17934 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İstanbul 10. Aile Mahkemesi TARİHİ :6.11.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından ziynetler, nafaka ve tazminat miktarları ile kişisel ilişki yönünden; davalı koca tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı koca 20 adet çeyrek altın ile 5 adet 14 ayar bileziğin bozdurularak düğün borçlarının ödendiğini kabul etmiştir. Davacının bu ziynetlere yönelik davasının kabulü gerekirken tüm ziynet eşyalarının reddi doğru olmamıştır. 3-Velayeti anneye bırakılan 29.09.2009 doğumlu Doruk ile baba arasında kurulan her hafta sonu, kişisel ilişki anneyi eve bağımlı hale getireceği ve velayet görevini yerine getirmesini engelleyeceği, ayrıca çocuğun yaşı nazara alındığında Temmuz ayında kurulan kişisel ilişki de çok olmuştur. Baba ile çocuk ayın belli haftaları ve yaz tatilinde daha kısa süreli kişisel ilişki kurulmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.06.2013 (Salı)