(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/10477 E. , 2011/3727 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.097,45 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğin…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/10477 E. , 2011/3727 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.097,45 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalı sürücünün olayda %100 oranında kusurlu olduğunu belirterek 4.097,45 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, 28.4.2010 tarihli oturumda davalı ... hakkında davasını atiye bıraktığını beyan etmiştir. Davalı ...Ş vekili kazadan sonra tarafların aralarında anlaşmalı tutanak düzenlendiğini bu tutanakta kaza tarihi ve poliçe bilgileri sütunlarının boş bırakıldığını poliçenin kaza tarihinden sonra yapıldığını ve tutanakta boş bırakılan kısımların poliçe bilgilerine gre sonradan farklı bir kalemle doldurulduğunu zaten poliçenin 18.12.2008/2009 vadeli olup, davaya konu kazanın 19.12.2008 tarihinde meydana gelmiş gibi tutanağa yazıldığını poliçe aslının celbi ile kaza tarihi ve poliçe bilgilerinin sonradan düzenlenip düzenlenmediğine ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmasını kabul anlamına gelmemek kaydı ile sigortalının kusuru oranında azami poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarının, ödeme tarihinden faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile 4.090 TL tazminatın davalı ...'dan ödeme tarihinden davalı ... şirketinden dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 181,95 TL kalan harcın temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 21.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.