(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/331 E. , 2011/2822 K. "" MAHKEMESİ : BOZÜYÜK İCRA MAHKEMESİ Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanık ... hakkında açılan davada, dosyanın İİK'nun 349/6.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılı…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/331 E. , 2011/2822 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BOZÜYÜK İCRA MAHKEMESİ Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanık ... hakkında açılan davada, dosyanın İİK'nun 349/6.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Müşteki vekilinin, 31.5.2010 tarihindeki duruşmaya gönderdiği mesleki mazeretinin duruşmadan sonra geldiği anlaşılmakla, İİK’nun 349/6.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "....dosyanın İİK'nun 349/6.maddesi uyarınca düşürülmesine" kısmı çıkarılarak yerine "....İİK’nun 349/6.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince istem gibi hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.