11. Ceza Dairesi 2010/2282 E. , 2010/4207 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 52/2, 52/4, 43,63 maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 2.000,00 YTL adli para cezası, adli para cezasının 1'er aylık ara ile 10 eşit taksitte tahsili, 53.maddenin uygulanması, gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerin cezadan mahsubu, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri Yapılan duruşmaya, toplanıp kar
**11. Ceza Dairesi 2010/2282 E. , 2010/4207 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 52/2, 52/4, 43,63 maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 2.000,00 YTL adli para cezası, adli para cezasının 1'er aylık ara ile 10 eşit taksitte tahsili, 53.maddenin uygulanması, gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerin cezadan mahsubu, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;Ancak: 1-Sanığın, “falına bakayım, cüzdanından para getir rızkını artırayım” diyerek şikayetçiden aldığı para ve künyeleri kağıda sardıktan sonra, onun haberi olmadan bunları alıp, sarılı ancak içi boş olan kağıdı, sanki içinde para ve künyeler varmış gibi şikayetçinin çantasına koymaktan ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminin, suça konu para ve künyeler üzerindeki zilyetliğin devredilmemiş olması nedeniyle hırsızlık suçuna uygun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan mahkümiyetine hükmolunması, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; 5275 Sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2 fıkrası gereğince, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağından infazda tereddüde neden olunmaması için hükümde gösterilen ilamlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.