22. Hukuk Dairesi 2013/37602 E. , 2014/18 K. "" MAHKEMESİ : İzmir 10. İş Mahkemesi TARİHİ : 27/09/2013 NUMARASI : 2013/60-2013/441 Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin davalı Belediye Başkanlığında şoför olarak çalıştığını 21.12.2012 tarihin…
**22. Hukuk Dairesi 2013/37602 E. , 2014/18 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir 10. İş Mahkemesi TARİHİ : 27/09/2013 NUMARASI : 2013/60-2013/441 Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin davalı Belediye Başkanlığında şoför olarak çalıştığını 21.12.2012 tarihinde sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile maddi hasarlı kazaya karıştığını kaza sebebiyle Disiplin Kurulu kararı ile kaza sebebiyle 8/8 oranında kusurlu bulunarak hasar tespit tutanağında belirlenen 4.548,09 TL'nin tamamının maaşından 12 taksitle kesilmesine karar verildiğini, oysa davacının Genel İş Sendikası üyesi olup davalı Belediye Genel-İş Sendikası arasında bağıtlanan 01.03.2012-28.02.2014 yürürlük süreli Toplu İş Sözleşmesinin "Hasar Bedeli Ödenmesi "başlıklı 73.maddenin 2 .fıkrası uyarınca meydana gelebilecek trafik kazalarındaki hasarın bedelinin kusur ve nispetine göre operatörce ve sürücü tarafından ödenecek miktarın %50 'sinin işverence karşılanacağının belirlendiğini ileri sürerek hasar bedelinin tamamının davacıdan tahsiline yönelik Disiplin Kurulu karararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, hasarlı trafik kazasının tamamen davacının dikkatsiz ve tedbir davranışından kaynaklandığını olay sebebi ile 8/8 oranında kusurlu bulunduğunu Toplu İş Sözleşmesi'nin 73. maddesinin davacının sebebiyet verdiği kazada uygulanabilir bir düzenleme olmadığını hasar bedelin olan 4.548,09 TL'nin tamamından davacının sorumlu olması gerektiğini ileri sürerek Disiplin Kurulu karanının gerçeğe ve hukuka uygun olup, iptal edilecek bir yönü olmadığını, haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, alınan kusur raporuna göre davacının olay sebebi ile %75 oranında kusurlu bulunduğu davacı hakkında Toplu İş Sözleşmesi'nin 73. maddesinde öngörülen şartların gerçekleştiği sözleşme hükmü gereğince davacının kaza sebebiyle araçta meydana gelen hasarın ancak %50 'sinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davalı Belediye Başkanlığı Disiplin kurulunun 16.01.2013 tarih ve 197 sayılı kararının iptaline karar verilmiştir. Gerekçe ve Sonuç: Dava niteliği itibariyle, davacının meydana gelen hasarlı trafik kazası sebebiyle davalı işverene disipli kurulu kararında belirtilen miktarda borçlu olmadığının tespitine yönelik bir menfi tespit davasıdır.