(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/13808 E. , 2013/13976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Çine Sulh Hukuk Mahkemesi ve Milas Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, küçük ...'e davacının vasi olarak atanması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise “vesayet
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/13808 E. , 2013/13976 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Çine Sulh Hukuk Mahkemesi ve Milas Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, küçük ...'e davacının vasi olarak atanması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ise “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, Milas ve Çine İlçe Jandarma Komutanlıklarının 26.04.2013 ve 16.04.2013 tarihli yazılarına göre, dava tarihi itibariyle küçüğün babaannesi ile birlikte Karpuzlu İlçesi Yağışlar Köyünde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Çine Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Çine Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.