11. Ceza Dairesi 2017/15727 E. , 2019/7410 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet 1- 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; a) Suça konu faturaların hangi tarihlerde düzenlendiğinin veya hangi dönem Ba bildirimlerine konu olduğunun ilgili Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, suç tarihinin kesin olarak tespiti ile zamanaşımını…
**11. Ceza Dairesi 2017/15727 E. , 2019/7410 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet 1- 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; a) Suça konu faturaların hangi tarihlerde düzenlendiğinin veya hangi dönem Ba bildirimlerine konu olduğunun ilgili Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, suç tarihinin kesin olarak tespiti ile zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi, b) Zamanaşımın gerçekleşmediğinin kabul edilmesi hâlinde; sahte olduğu iddia olunan faturaların asıllarının, bu faturaları kullanan mükelleflerden veya bu mükelleflerin ve Makro Mümessillik ... Ltd. Şti.nin bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Başkanlıklarından sorulmak suretiyle, getirtilip sanıklara gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, kendilerine ait olmadığını söylemeleri hâlinde; yazı ve imza örnekleri temin edilerek, faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, c) Faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara ait olmadığının anlaşılması hâlinde ise; aa) Faturaları kullanan mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediği ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi, bb) Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, cc) Suça konu faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak, tanık sıfatıyla dinlenmeleri; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanıkların bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, dd) Sanıkların, faturaları kullanan mükelleflerin faaliyetleri ile ilgili beyanname, Ba formları veya herhangi bir belge düzenleyip düzenlemediklerinin araştırılması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükümleri kurulması, 2- Kabule göre; a) “Sahte fatura düzenleme” ve “muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura düzenleme” suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden, hangi suçtan hüküm kurulduğu da anlaşılmayacak şekilde “sahte ve muhteviyatı yanıltıcı belge ( fatura ) tanzim etmek suçundan” hüküm kurulması,