12. Ceza Dairesi 2017/12010 E. , 2021/1587 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli kararda Kütahya İl Kültür Müdürlüğü’nün katılan olarak gösterilmesi, mahallind…
**12. Ceza Dairesi 2017/12010 E. , 2021/1587 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli kararda Kütahya İl Kültür Müdürlüğü’nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir. Olay günü saat 20:00 sıralarında kolluk kuvvetlerine yapılan telefon ihbarında, İdrisini Mevkiinde şüpheli bir aracın bulunduğunun bildirilmesi üzerine, tanık köy muhtarı ... ile olay yerine giden kolluk kuvvetleri tarafından sanıkların, İdrisini Mevkiinden köye doğru inerken kendi aralarında dedektör ile aramanın daha sağlıklı olacağı yönünde konuştuklarının duyulduğu ve ellerinde 2 adet kürek, 1 adet kazma, 1 adet çekiç, 1 adet akü, 1 adet kablo ve led lamba olduğunun görüldüğü, çevrede yapılan incelemede, daha önce kazılmış olan yerlerin su ile dolu olduklarının belirlendiği, Kütahya Müze Müdürlüğü’nün 19/03/2015 tarihli cevabi yazısında, kazı yapılan yerin 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli yerlerden olmadığının belirtildiği, sanıkların aşamalarda değişmeyen ve birbiriyle uyumlu savunmalarında, sanık ...’ın rüyasında davaya konu yeri gördüğünü ve diğer sanıklara olay mahalline gidip bakmayı teklif ettiğini, ele geçirilen malzemeleri kendilerini korumak için yanlarına aldıklarını, kesinlikle kazı yapmadıklarını beyan ettikleri anlaşılmakla, mahkemece, “sanıkların ellerinde bulunan kazma ve küreğin çamurlanmamış olduğu, kaldı ki çetin geçen kış mevsiminin şubat ayının üçüncü gününde, gece vakti kazma ve kürekle kazı yapmanın hayatın olağan akışına uygun olmadığı, İdrisini Mevkiinde bulunan çukurların daha önceden kazılmış ve içlerinin su dolu olduğu, sanıkların herhangi bir kazma eyleminde bulunmadan dönmeye başlamaları nedeniyle, kazı yapmayı düşünseler bile gönüllü olarak eylemlerinden vazgeçtiklerinin kabulünün gerektiği” şeklindeki gerekçeyle sanıkların beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, Yapılan yargılama sonunda, yüklenen eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.