2. Hukuk Dairesi 2008/20387 E. , 2010/1442 K. "" MAHKEMESİ :Kayseri 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :28.07.2008 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine (TMK.md.166/1) dayalı olarak açılmıştır. Davalı akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanmış kendisine vasi atanmıştır. Akıl hastalığı ne…
**2. Hukuk Dairesi 2008/20387 E. , 2010/1442 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kayseri 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :28.07.2008 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine (TMK.md.166/1) dayalı olarak açılmıştır. Davalı akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanmış kendisine vasi atanmıştır. Akıl hastalığı nedeniyle davalının davranışlarının iradi olduğundan ve kusurundan söz edilemez.Türk Medeni Kanununun 165.maddesine dayalı bir davada bulunmamaktadır. Öyleyse Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesinden açılan davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.02.2010 (Pzt.)