1. Ceza Dairesi 2022/4138 E. , 2022/4902 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Eşe karşı tasarlayarak öldürme HÜKÜMLER : Mahkumiyet İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TÜRK MİLLETİ ADINA ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 16/11/2017 tarih ve 2016/378 Esas, 2017/356 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında eşe karşı tasarlayarak öldürme suçundan 5271 sayılı CMK’nın 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verildiği, kararın katılanlar ... ve ... …
**1. Ceza Dairesi 2022/4138 E. , 2022/4902 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Eşe karşı tasarlayarak öldürme HÜKÜMLER : Mahkumiyet İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TÜRK MİLLETİ ADINA ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 16/11/2017 tarih ve 2016/378 Esas, 2017/356 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında eşe karşı tasarlayarak öldürme suçundan 5271 sayılı CMK’nın 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verildiği, kararın katılanlar ... ve ... vekilleri ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/05/2018 tarih ve 2018/611 Esas, 2018/686 Karar sayılı kararıyla suçtan zarar gören kurum davaya dahil edilmeden yargılamaya devam edilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 289/1-e ve 280/1-d maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 22/01/2019 tarih ve 2018/307 Esas, 2019/6 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında eşe karşı tasarlayarak öldürme suçundan 5271 sayılı CMK’nın 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verildiği, kararın katılanlar ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince duruşma açılarak verilen 20/01/2020 tarih ve 2019/1285 Esas, 2020/68 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca hükmün kaldırılmasına ve sanık ... hakkında eşe karşı tasarlayarak öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi delaletiyle 82/1-a-d, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık müdafii ile katılanlar ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02/03/2021 tarih ve 2020/3076 Esas, 2021/2913 Karar sayılı ilamıyla; sanık ... müdafiinin gerekçe ihtiva etmeyen dilekçe ile süre tutum ve temyiz talebinde bulunduğu, gerekçeli kararın kendisine 02/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği, gerekçeli temyiz dilekçesinin ise CMK'nin 295. maddesinde belirtilen yedi günlük yasal süre geçtikten sonra 14/02/2020 tarihinde verildiği gerekçeleri ile CMK'nın 294. ve 298. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine, katılanlar ..., ... vekili ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 2019/1285 Esas ve 2020/68 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 13/04/2022 tarihinde; "Sanık müdafiinin yüzüne karşı 20/01/2020 tarihinde tefhim olunan hükümde CMK'nin 295. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren 7 gün içerisinde verilmesi gerektiği bildirilmediği gibi bu hususun meşruhatlı tebligatta da belirtilmediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden ve gerekçeli kararın 02/02/2020 tarihinde tebliğinden itibaren yedi gün geçtikten sonra sunduğu 14/02/2020 tarihli temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek bu dilekçe doğrultusunda inceleme yapılması" gerekçe gösterilerek dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 308. maddesinin 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE; 2) Dairemizin 02/03/2021 tarih ve 2020/3076 Esas, 2021/2913 Karar sayılı onama ilamının sanık ... hakkında eşe karşı tasarlayarak kasten öldürme suçuna ilişkin kısmının KALDIRILMASINA, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince duruşma açılarak verilen 20/01/2020 tarih ve 2019/1285 Esas 2020/68 Karar sayılı kararında yalnızca 5237 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen 15 günlük süreye ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/03/2021 tarih ve 2019/9.MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı CMK'nin 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından sanık ... müdafiine "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren CMK'nin 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.