(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/3976 E. , 2013/8670 K. "" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve yağma suçlarından sanık ..., beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçuna yardım etme, yağma ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; nitelikli cinsel saldırı ile bu suça yardım etme ve atılı diğer suçlardan mahkûmiyetlerine dair Dinar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.05.201…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/3976 E. , 2013/8670 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve yağma suçlarından sanık ..., beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçuna yardım etme, yağma ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; nitelikli cinsel saldırı ile bu suça yardım etme ve atılı diğer suçlardan mahkûmiyetlerine dair Dinar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.05.2012 gün ve 2011/85 Esas, 2012/41 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... tarafından incelemeninde duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.09.2012 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 10.07.2013 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafıine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Sanık ... adına Ankara Barosudan görevlendirilerek gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 17.07.2013 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı raporuna göre olay nedeniyle ruh sağlığı bozulduğu anlaşılan mağdureye yönelik eylem sebebiyle sanıklar hakkında TCK'nın 102/5.maddesi tatbik edilmek suretiyle 10 yıl ila 20 yıl arasında makul bir ceza belirlenmeksizin, yazılı şekilde TCK.nın 102/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin, unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar ve müdafılerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme esnasındaki sözlü savunmasının reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 11.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.