(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/25634 E. , 2013/9135 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendis…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/25634 E. , 2013/9135 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; ....San ve Tic AŞ'de iş sözleşmesi ile muhasebe elamanı olarak çalışan, bankalar ile yapılan işlemlerin kayıtlarını tutan sanığın, .... Ltd.ŞTi, Kaya Saat Ltd.Şti. ile ...'nin Garanti Bankası .... Şubesi nezdinde bulunan hesaplarından kendisine ödeme yapılması için, bu şirketlerin kaşelerini kullanarak ve şirket yetkililerinin imzasını sahte olarak atıp, bu belgelerle katılan şirketlerin hesabından para çekmesi şeklinde gerçekleşen olayda katılan her bir şirketin ayrı tüzel kişiliğe sahip olması, bu şirketlerin Maslak Şubesi'nde ayrı ayrı hesaplarının bulunması, sanığın her bir şirkete ait hesaplardan ve kısa aralıklarla birden fazla para çekmiş olması karşısında; her bir şirkete karşı ayrı ayrı bu suçları işlediği, bu suçların herbiri açısından TCK'nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması; Kabule göre de;