2. Ceza Dairesi 2014/13850 E. , 2015/18667 K. "" Tebliğname No : 2 - 2013/30087 MAHKEMESİ : Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2012 NUMARASI : 2009/1042 (E) ve 2012/1358 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların, yaşlarının küçüklüğü nedeniyle ayırma kararı verilerek Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/11211 soruşturma numarası üzerinden yaşının 12'den küçük olması nedeniyle ceza ehliyeti bulunmadığından hakkında aynı suçtan ek kovuş…
**2. Ceza Dairesi 2014/13850 E. , 2015/18667 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2013/30087 MAHKEMESİ : Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2012 NUMARASI : 2009/1042 (E) ve 2012/1358 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların, yaşlarının küçüklüğü nedeniyle ayırma kararı verilerek Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/11211 soruşturma numarası üzerinden yaşının 12'den küçük olması nedeniyle ceza ehliyeti bulunmadığından hakkında aynı suçtan ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen N. K. ve aynı suçtan Sakarya Çocuk Mahkemesi'ne kamu davası açılan M. Ö. ile birlikte olay günü müştekinin iş yerinden altın çalmaya karar verdikleri, M. Ö. 'un müştekinin yanına giderek banka adresi sorma bahanesiyle müştekiyi oyaladığı ve sanıkların gözcülük yaptıkları sırada N. K.'ün iş yerinin içerisindeki vitrinde bulunan toplam 25.000,00 TL değerindeki altın bilezikleri çaldığı, daha sonra birlikte olay yerinden ayrıldıkları iddiası ile açılan kamu davasında, yargılama sırasında suça sürüklenen çocuk M. Ö. hakkında Sakarya Çocuk Mahkemesi'nce yapılan kovuşturma sonucunda 02/08/2010 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği ve UYAP’tan yapılan sorgulamada 13. Ceza Dairesinin 30/03/2015 gün, 2014/18084 - 2015/5657 sayılı ilamı ile her iki dosyadaki delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece aynı olay nedeniyle Sakarya Çocuk Mahkemesine hakkında kamu davası açılan suça sürüklenen çocuk M. Ö. ile ilgili davanın akıbeti araştırılıp, getirtilerek incelenmek suretiyle olanağı varsa dava dosyaları birleştirilip, birleştirme olanaklı değilse suça sürüklenen çocuk M. Ö. hakkındaki dava evrakının denetime olanaklı onaylı sureti dosya arasına konularak atılı suçu birlikte işledikleri iddia olunan sanıkların hukuki durumunun birlikte takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.