2. Hukuk Dairesi 2013/26018 E. , 2014/9781 K. MAHKEMESİ :Bucak 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :17.09.2013 NUMARASI :Esas no: 2013/6 Karar no:2013/450 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın, akıl hastalığına (TMK md. 165) dayalı olarak boşanma talep etmiştir. Türk Medeni Kanununun 165. maddesi; " Eşlerden biri …
**2. Hukuk Dairesi 2013/26018 E. , 2014/9781 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Bucak 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :17.09.2013 NUMARASI :Esas no: 2013/6 Karar no:2013/450 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın, akıl hastalığına (TMK md. 165) dayalı olarak boşanma talep etmiştir. Türk Medeni Kanununun 165. maddesi; " Eşlerden biri akıl hastası olup da bu yüzden ortak hayatı diğer eş için çekilmez hale gelirse, hastalığın geçmesine olanak bulunmadığı resmi sağlık kurulu raporuyla tespit edilmek koşuluyla bu eş boşanma davası açabilir." hükmünü taşımaktadır. O halde, mahkemece davalının hastalığının geçmesine olanak bulunup bulunmadığının resmi sağlık kurulu raporu ile tespiti, bunun sonucuna ve dosyada mevcut delillere göre hastalığın ortak hayatı davacı eş için çekilmez hale getirip getirmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekir. Bu yön dikkate alınmaksızın, tek bir psikiyatri uzmanı tarafından düzenlenen rapora itibar edilerek eksik inceleme ile, hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.04.2014 (Salı)