6. Ceza Dairesi 2007/22016 E. , 2010/13010 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Otel görevlisi tanık ...'ın olay sonrası kollukça alınan ifadesinde; sanığın saat 06.00 sıralarında otelden ayrıldığını beyan etmesi, sanığın suçu inkarı ve yakınanın bu konuda yeter…
**6. Ceza Dairesi 2007/22016 E. , 2010/13010 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Otel görevlisi tanık ...'ın olay sonrası kollukça alınan ifadesinde; sanığın saat 06.00 sıralarında otelden ayrıldığını beyan etmesi, sanığın suçu inkarı ve yakınanın bu konuda yetersiz anlatımı karşısında, suçunun gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Sanığın adli sicil kaydının içeriğine göre aynı tür suçtan mükerrir olduğu halde, hakkında 765 sayılı Yasanın 81/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının korunmasına, 07/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.