20. Hukuk Dairesi 2017/9239 E. , 2017/7060 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamının incelenmesinde, 130 ada 34, 38, 62, 64, 65 ve 85 parsel sayılı taşınmazların uzantısı olan U1, Ü1, S1, Ş1, T1 ve V1 ile gösterilen kısmen aktif kısmen de pasif dere yatağı içerisinde olduklarından tespit harici bırakıldığı ve bu tescil harici alanların dava konusu yapıldığı, davada Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi orman araştırmasını da gerektirir bir durumun bulunmadı
**20. Hukuk Dairesi 2017/9239 E. , 2017/7060 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamının incelenmesinde, 130 ada 34, 38, 62, 64, 65 ve 85 parsel sayılı taşınmazların uzantısı olan U1, Ü1, S1, Ş1, T1 ve V1 ile gösterilen kısmen aktif kısmen de pasif dere yatağı içerisinde olduklarından tespit harici bırakıldığı ve bu tescil harici alanların dava konusu yapıldığı, davada Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi orman araştırmasını da gerektirir bir durumun bulunmadığı, mahkemece dava konusu tescil harici alanlar hakkında orman araştırması yapılmamış olduğu gibi hükmü temyiz eden Hazine vekilinin orman iddiasında da bulunmadığı, orman araştırması yapılması gerektiğine dair itirazının bulunmadığı anlaşılmıştır. Dava bu hali ile orman araştırması gerektirmeyen tescil istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 20.01.2017 gün ve 2017/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3 maddesi uyarınca dosya Yargıtay 16. Hukuk Dairesinden aidiyet kararı ile geldiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE 02/10/2017gününde oy birliği ile karar verildi.