11. Ceza Dairesi 2012/22404 E. , 2012/18125 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca düşme I- Katılan vekilinin “2001 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Mahkemenin 19.06.2008 tarih 2006/191 Esas ve 2008/472 Karar sayılı sanıkla…
**11. Ceza Dairesi 2012/22404 E. , 2012/18125 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca düşme I- Katılan vekilinin “2001 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Mahkemenin 19.06.2008 tarih 2006/191 Esas ve 2008/472 Karar sayılı sanıkların beraatlerine dair kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde Dairemizin 12.11.2009 gün 2009/2779 Esas ve 2009/12976 Karar sayılı ilamı ile “2001 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan verilen beraat kararının ise bozulmasına karar verildiği, bu nedenle mahkemenin 08.11.2010 gün 2010/75 Esas ve 2010/724 Karar sayılı ilamı ile 2001 takvim yılında “sahte fatura kullanmak” suçundan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair kararı hukuki değer taşımadığından katılan vekilinin bu hükme yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan vekilinin “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise : 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 01.05.2003 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.