2. Hukuk Dairesi 2018/3406 E. , 2019/4769 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık gö
**2. Hukuk Dairesi 2018/3406 E. , 2019/4769 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-İlk derece mahkemesince velayeti anneye verilen ortak çocuklar ile baba arasında her ayın hafta sonları Cumartesi günü sabah saat 10:00'dan aynı gün akşam saat 18:00 'a kadar, her ayın hafta sonları Pazar günü sabah saat 10:00'dan aynı gün akşam saat 18:00 'a kadar, dini bayramların 2. günü sabah saat 10:00' dan aynı gün akşam saat 18:00 'a kadar yatılı olmayacak şekilde davalı baba yanına bırakılmaları suretiyle kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir. Kişisel ilişki düzenlenirken çocuğun yaşı, ana ve babalık duygusunun tatmini, çocuğun yüksek yararı birlikte değerlendirilerek; çocuğun kişisel gelişimine uygun ve yatılı düzenleme tercih edilmelidir. İlk derece mahkemesince velayetleri davacı anneye bırakılan ortak çocuklar ile davalı baba arasında kurulan kişisel ilişki bu sebeplerle yetersizdir. Bu sebeple bölge adliye mahkemesince erkeğin kişisel ilişkiye yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden (HMK m.370/2), hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının hüküm fıkrasından A-1 bendinin çıkarılmasına, yerine A-1 bent olarak "Davalının kişisel ilişkiye yönelik istinaf talebinin kabulüne, davalının sair istinaf taleplerinin ayrı ayrı esastan reddine, velayetleri anneye verilen ortak çocuklar ile baba arasında her ayın 1 ve 3. hafta sonları Cumartesi günü saat 10.00'dan Pazar günü saat 17.00'ye kadar, dini bayramların 2. günü saat 10.00’dan 3. günü saat 17:00'ye kadar, sömestr tatillerinin ilk haftası Pazartesi günü saat 10.00'dan, takip eden Cumartesi günü 10.00'a kadar ve her yıl Temmuz ayının 1. günü saat 10.00'dan 20. günü saat 17.00’ye kadar kişisel ilişki kurulmasına"cümlesinin yazılmasına bölge adliye mahkemesi kararının kişisel ilişkiye yönelik bu bölümünün düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2019 (Salı)