7. Ceza Dairesi 2022/2604 E. , 2022/8353 K. "İçtihat Metni" Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık ...'in, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 50.693,54 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 31/05/2017 tarihli ve 2016/432 Esas, 2017/325 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. fıkra 2. cümlesinin Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi üzerine yapılan uyarlama yar
**7. Ceza Dairesi 2022/2604 E. , 2022/8353 K.** **"İçtihat Metni"** Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık ...'in, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 50.693,54 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 31/05/2017 tarihli ve 2016/432 Esas, 2017/325 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. fıkra 2. cümlesinin Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi üzerine yapılan uyarlama yargılaması sonucunda sanığın 5941 sayılı Kanun'un 5/1 ve 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddeleri gereğince 36.720,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... İcra Ceza Mahkemenin 10/04/2018 tarihli ve 2016/432 Esas, 2017/325 sayılı ek kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve adı geçen sanığın 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 36.710,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... İcra Ceza Mahkemesinin 26/04/2019 tarihli ve 2019/41 değişik iş sayılı kararı ile anılan kararı müteakip, İnfaz Savcılığınca adli para cezasının günlüğünün hangi miktar üzerinden hapse çevrileceği hususunda oluşan tereddütün giderilmesine yönelik talebi sonrasında, ... İcra Ceza Mahkemenin 10/04/2018 tarihli kararıyla ilgili olarak kanun yararına bozma yoluna gidileceğinden bahisle infazının durdurulmasına dair ... İcra ceza Mahkemesinin 20/09/2019 tarihli ve 2016/432 Esas, 2017/325 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18.01.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2022 tarihli ve KYB. 2022-12287 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 1-... İcra Ceza Mahkemesinin 26/04/2019 tarihli ve 2019/41 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan incelemede, Sanık hakkında her ne kadar ... İcra Ceza Mahkemesince sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile ... İcra Ceza Mahkemenin 10/04/2018 tarihli ve 2016/432 Esas, 2017/325 sayılı uyarlamaya ilişkin ek kararının kaldırılarak, sanığın 380 gün adli para cezası üzerinden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesine göre 7.600,00 Türk lirası adli para cezası ve 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. maddesi uyarınca çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamayacağından bahisle 36.710,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, ... İcra Ceza Mahkemesinin 31/05/2017 tarihli ve 2016/432 Esas, 2017/325 sayılı kararında, sanık hakkında 300 gün adli para cezası üzerinden 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılma yoluna gidildiğinin anlaşılması karşısında, ... İcra Ceza Mahkemesinin 31/05/2017 tarihli kararı ile 300 gün üzerinden verilen 6.000,00 Türk Lirası adlî para cezasının sanık lehine kazanılmış hak olacağı, dolayısıyla uyarlama kararı sonrası verilen mercii kararındaki 380 gün adli para cezasının, uyarlama öncesi verilen ilk karardaki 300 günlük adli para cezasına göre sanık aleyhine olacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, 2-... İcra ceza Mahkemesinin 20/09/2019 tarihli ve 2016/432 Esas, 2017/325 sayılı kararına yönelik yapılan incelemede, Somut olayda, kanun yararına bozma yoluna başvuran İnfaz Savcılığınca ileri sürülen infaza esas (sonuç ceza) olan adli para cezasının günlüğünün hangi miktar üzerinden hapse çevrileceği hususunda, Mahkemesince hükmün infazına dair tereddütün giderilmesi için bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece infazın durdurulmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesinin (1) numaralı maddesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... İcra Ceza Mahkemesinin 26.04.2019 tarih, 2019/41 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, bozma nedenine göre ihbarnamenin (2) numaralı maddesi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.