1. Ceza Dairesi 2016/4058 E. , 2017/5272 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak öldürme HÜKÜM : TCK.nun 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Gerekçeli kararın 10. sayfası 1. parağrafta maktulün adının hatalı yazılması, 15. sayfa 1. paragrafta ise beraat eden temyiz dışı sanık Resul'ün olaya katıldığının kabul edilmesi sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden sonuca etkili görülmemiştir. 2- Toplanan deliller karar
**1. Ceza Dairesi 2016/4058 E. , 2017/5272 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak öldürme HÜKÜM : TCK.nun 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Gerekçeli kararın 10. sayfası 1. parağrafta maktulün adının hatalı yazılması, 15. sayfa 1. paragrafta ise beraat eden temyiz dışı sanık Resul'ün olaya katıldığının kabul edilmesi sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden sonuca etkili görülmemiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki eksik incelemeye, gerekçeli kararın çelişkili olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, maktulün, sanığın ağabeyi, ...'ın eşi Nafiye ile ilişki kurduğu, bu ilişki sürerken Ahmet'in kızı Hatice'ye de cinsel eylemde bulunduğu, bu ilişkiyi öğrenen Ahmet'in, 2003 yılında eşini öldürdüğü, sanık ve ailesinin bu olaydan dolayı maktule husumet besledikleri, maktul ve ailesine kadar ulaşan tehditlerinin sürdüğü, ilk olaylarda yaşça küçük olup İstanbul'da bulunan sanığın yaşının büyüdüğü ve Askere gittiği, bir süre önce askerliğini bitirip Van'a geldiği, bu arada önceden tanımadığı maktulü resimlerinden ve simaen görüp tanıdığı, aracının plakasını öğrendiği, maktulü öldürebilmek için uygun zaman kollandığı, olay günü akşam saatinde aracı arızalanıp yol kenarında duran ve araca müdahale etmeye çalışan maktulün sanık ve yanındakiler tarafından 2 yerinden tabanca ile vurulup, 15 yerinden de bıçaklanmak suretiyle öldürüldüğü anlaşılan olayda; A) Maktulün, sanığın yengesi Nafiye ile olan ilişkisi ve yeğenine yönelik cinsel eyleminin hukuka uygun ve meşru bir zeminde gelişmediği ve hukuken korunabilir bir ilişki niteliğinde olmadığı anlaşılmakla, sanığın maktule yönelik eyleminin salt töre etkisiyle gerçekleşmediği, bu nedenle olayda töre saikiyle öldürme suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nun 82/1-k maddesinin uygulanması, B) Maktulün gerek sanığın yengesi ile ilişki kurması gerekse, yeğenine yönelik cinsel eylemde bulunması, maktulün bu eylemlerinin hukuka aykırı ve haksız nitelikte olması ve bu nedenle yaşanan hadiselerin sanık üzerindeki etkisinin, sanık yönünden haksız tahrik oluşturduğu nazara alınarak, sanık hakkında TCK'nun 29. maddesi uygulanarak asgari düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, C) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkmesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınmadan uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi. 25/12/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ...'ın yüzüne karşı, ...'ın yokluğunda 28/12/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.