2. Hukuk Dairesi 2011/6780 E. , 2012/5545 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fethiye 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :17.12.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmiş ve davacı koca tarafından da temyiz incelemesinin murafaalı yapılması talep edilmiş ise de; 08.09.2011 tarihli dilekçesiyle murafaa talebinden feragat ettiğinden, davacının mu
**2. Hukuk Dairesi 2011/6780 E. , 2012/5545 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Fethiye 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :17.12.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmiş ve davacı koca tarafından da temyiz incelemesinin murafaalı yapılması talep edilmiş ise de; 08.09.2011 tarihli dilekçesiyle murafaa talebinden feragat ettiğinden, davacının murafaa talebinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple tazminatlar yönünden davacı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2012 (Pzt.)