T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/842 Esas KARAR NO : 2026/165 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 12/11/2025 KARAR TARİHİ : 24/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Keşide Yeri ... Olan, Keşidecisi ... Bulunan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 19.12.2023 basım tarihli, 15.11.2025 keşi…
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/842 Esas KARAR NO : 2026/165 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 12/11/2025 KARAR TARİHİ : 24/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Keşide Yeri ... Olan, Keşidecisi ... Bulunan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 19.12.2023 basım tarihli, 15.11.2025 keşide tarihli ve 700.000 TL bedelli çekin müvekkilinin hamili ve zilyedi iken rızası hilafına elden çıktığını, çekin çalındığını veya kaybolduğunu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürmüştür. Çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesini önlemek amacıyla 6100 sayılı HMK’nın 389 ve devamı maddeleri ile 6102 sayılı TTK’nın 757/1. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı kararı verilmesini, mümkünse teminatsız, aksi halde uygun görülecek teminat karşılığında tedbir uygulanmasını ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasını talep etmiş; yargılama sonucunda ise çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkin olup, kaybolması sebebiyle iptal kararı verilmesi istemini kapsamaktadır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeki elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. Davacı taraf dava konusu çekin iradesi dışında elinden çıktığını belirtmekle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." Yasanın bu maddesi hükmü uyarınca çek hakkında da ödemenden men kararı verilmiştir. Yapılan gazete ilanlarına rağmen davacının elinden iradesi dışında çıkan çekin ilanda belirtilen süre içinde mahkememize sunulmadığından aynı yasanın 764'üncü maddesinin çek için de geçerli olan "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmü gereği aşağıdaki gibi dava konusu Keşide/ödeme yeri İstanbul, keşidecisi ... (T.C. ...) olan ... Bankası ...Şubesinin ... seri nolu, 19.12.2023 basım tarihli 15.11.2025 keşide tarihli ve 700.000,00-TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Davaya konu, Keşide/ödeme yeri ..., keşidecisi ...(T.C. ...) olan ...Bankası ... Şubesinin ... seri nolu, 19.12.2023 basım tarihli 15.11.2025 keşide tarihli ve 700.000,00-TL bedelli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 732,00-TL karar harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile eksik 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına; 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/02/2026 Katip ... ¸ Hakim ... ¸