14. Ceza Dairesi 2016/6308 E. , 2020/1016 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama (mağdur ...'ya), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdur ...'ye), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (mağdur ...'ya), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ... ile ...'ye) HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur sayısınca ayrı ayrı) ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet, diğer atılı suçlardan…
**14. Ceza Dairesi 2016/6308 E. , 2020/1016 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama (mağdur ...'ya), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdur ...'ye), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (mağdur ...'ya), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ... ile ...'ye) HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur sayısınca ayrı ayrı) ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet, diğer atılı suçlardan beraat İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık müdafisi Av. ...'nın temyiz istemi ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Av. ...'nın atanan ya da vekaletnameli müdafi olmayıp, gerekçeli kararın sehven tebliği üzerine temyiz dilekçesi vermesi karşısında, esasen anılan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, adı geçen müdafinin temyiz istemi ile 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL'ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan tayin edilen 2000 TL adli para cezasının miktarı itibarıyla kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şeklide çocuğun cinsel istismarı ve mağdur ...'ya yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, mağdurların yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında mağdurlar ... ile Selma'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Mağdurların aşamalardaki soyut, tutarsız ve başka delille desteklenmeyen beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, mağdurlar ile sanık ve müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.