11. Hukuk Dairesi 2011/5205 E., 2011/9022 K. 11. Hukuk Dairesi 2011/5205 E., 2011/9022 K. - FİLM GÖSTERİM BEDELLERİNİN ÖDENMEMESİ - HAKSIZ FİİL - MADDİ TAZMİNAT - TEMERRÜT FAİZİ- 5846 S. FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU [ Madde 54 ] - 5846 S. FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU [ Madde 59 ] - 5846 S. FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU [ Madde 68 ] - 5846 S. FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU [ Madde 29 ] "" Taraflar arasında görülen davada (İstanbul Üçüncü Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkem…
11. Hukuk Dairesi 2011/5205 E., 2011/9022 K. **11. Hukuk Dairesi 2011/5205 E., 2011/9022 K.** **- FİLM GÖSTERİM BEDELLERİNİN ÖDENMEMESİ - HAKSIZ FİİL - MADDİ TAZMİNAT - TEMERRÜT FAİZİ**- 5846 S. FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU [ Madde 54 ] - 5846 S. FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU [ Madde 59 ] - 5846 S. FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU [ Madde 68 ] - 5846 S. FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU [ Madde 29 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen davada (İstanbul Üçüncü Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi)'nce verilen 04.06.2008 tarih ve 2006409-2008145 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacının davalılardan M… … Prodüksiyon Ticaret A.Ş. ile akdettiği 28.12.2001 tarihli sözleşme gereğince, davalının gösterimini yaptığı film bedeli olan 56.640,00 YTL'nin 01.01.2003 tarihinde muaccel olmasına rağmen ödenmediğini, davalılardan P… … Prodüksiyon Hizmetleri A.Ş.'nin yayıncısı olduğu Y… … TV'de, S… … Televizyon Hizmetleri A.Ş.'nin yayıncısı olduğu S… … TV'de davacının filmlerinin izinsiz yayınladığını ve buna ilişkin İstanbul İkinci Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne 12.05.2004 tarihli açılan tecavüzün ref'i ve men'i talepli davanın 07.04.2005 tarihinde kabulle sonuçlanarak kesinleştiğini, kesinleşen mahkeme kararına rağmen RTÜK izleme raporlarında belirtildiği üzere S… … TV A.Ş.'nin 217 defa, P… … Prodüksiyon Hizmetleri A.Ş.'nin 1547 defa davacı şirkete ait filmleri izinsiz yayınladığını, Sesam yazısına göre ulusal yayın yapan büyük ölçekli televizyonlarda bir gösterim bedelinin 2.000,00 YTL, Digital Platformlarda uydu kanalıyla yayın yapan TV kanallarında bir gösterim bedelinin ise 250,00 YTL olduğunu bildirdiğini, talebe rağmen gösterim bedellerinin ödenmemesi nedeniyle M… … Prodüksiyon Ticaret A.Ş.'den 56.640,00 YTL alacağın temerrüt tarihinden itibaren faiziyle, S… … TV A.Ş.'den 434.000,00 YTL'nin haksız fiil tarihinden itibaren temerrüt faiziyle, P… … Prodüksiyon Hizmetleri A.Ş.'den 386.750,00 YTL'nin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle tahsiline, davalı S… … TV ve Y… … TV'deki gösterimler için FSEK'nın 68. maddesi gereğince rayiç bedelinin üç mislinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, dava konusu filmlerin davacı şirket tarafından davalılardan P… … Prodüksiyon Hizmetleri A.Ş.'ye devredildiğini, koruma süresinin uzatılması nedeniyle açılan davayı İstanbul İkinci FSHHM'nin kabul ettiğini, dava konusu filmlerin haklarının davacı şirkete döndüğünü ve sözleşme ile filmlerin davalı P…