Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/2626 E. , 2024/3382 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/2626 Karar No : 2024/3382 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İlet. Mak. Eml. Kuyum. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU:Davacı adına, POS cihazı ile yapılan ikrazatçılık faaliyetinden elde edilen komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporun
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/2626 E. , 2024/3382 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/2626 Karar No : 2024/3382 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İlet. Mak. Eml. Kuyum. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU:Davacı adına, POS cihazı ile yapılan ikrazatçılık faaliyetinden elde edilen komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2012 yılı kurumlar vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dördüncü Dairesince, dosyada bulunan vergi tekniği raporu incelenmek suretiyle uyuşmazlığın esası incelenerek karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi inceleme raporunun somut tespit içermediği, varsayıma dayandığı, sınırlı sayıda kişinin ifadesinin genele teşmil edilerek ticari faaliyetin ikrazatçılık faaliyeti olarak nitelendirildiği, ifadesi alınan kişilerin işlem tutarlarının incelenmediği, komisyon oranları incelemede araştırılmadığı gibi kredi kartı toplam işlem tutarından banka komisyonunun da tenzil edilmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Uyuşmazlıkta, cezalı tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporunda, vergiyi doğuran olayın ve salınan verginin unsurlarının somutlaştırılmadığı görüldüğünden, inceleme raporunun bu haliyle, ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak amacından uzak olduğu, eksik inceleme ve araştırmaya dayandığı anlaşıldığından, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.