3. Ceza Dairesi 2019/12707 E. , 2019/19716 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanığın, mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sa…
**3. Ceza Dairesi 2019/12707 E. , 2019/19716 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanığın, mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında resen gözetileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 86/2 maddesi uygulanması ile verilen 120 gün adli para cezasının TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca (yarı) oranında arttırılması ile 180 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 240 gün adli para cezası verilmesi, devamında TCK'nin 62. maddesininden (1/6) oranında indirilmesi ile 150 gün adli para cezası yerine, 200 gün adli para cezası verilmesi, bu ceza üzerinden TCK’nin 52. maddesi uygulanarak 3.000,00 tl para cezası yerine, 4.000,00 tl adli para cezasına hükmolunarak sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulandığı paragrafından “ 240 gün karşılığı adli para cezası” ibaresinin çıkarılarak “ 180 gün karşılığı adli para cezası” ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı paragrafından “200 gün karşılığı adli para cezası” ibaresinin çıkartılarak yerine “150 gün karşılığı adli para cezası” ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 52. maddesinin uygulandığı paragrafından “4.000,00TL” ibaresinin çıkartılarak yerine “3.000,00TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanığın, mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak; a) Sanık ...'in, mağdur ...'yı sopa ile darp etmesi sırasında araya giren ...'in eşi ...'nın sopa ile parmağından yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kastla hareket ettiği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nin 89/1, 22/3 ve 89/2-b maddeleri gereğince bilinçli taksir ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Kabule göre de;