1. Ceza Dairesi 2024/436 E. , 2025/236 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 12.09.2023 SAYISI : 2023/1008 E., 2023/1223 K. SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜM : Temyiz başvurusunun reddi kararı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, temyiz başvurusunun reddi ile ek kararın onanması Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.07.2023 tarihli ve 2023/1008 Esas, 2023/1223 Karar sayılı kararı ile 12.09.2023 tarihli ek kara…
**1. Ceza Dairesi 2024/436 E. , 2025/236 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 12.09.2023 SAYISI : 2023/1008 E., 2023/1223 K. SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜM : Temyiz başvurusunun reddi kararı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, temyiz başvurusunun reddi ile ek kararın onanması Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.07.2023 tarihli ve 2023/1008 Esas, 2023/1223 Karar sayılı kararı ile 12.09.2023 tarihli ek kararının katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1.Sanıklar Murat ve Hakan hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun karar tarihi itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, başvurunun itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEVDİİNE, 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.09.2023 tarihli ve 2023/1008 Esas, 2023/1223 Karar sayılı ek kararı yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: