17. Ceza Dairesi 2016/1476 E. , 2018/5422 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talepli istemler hakkında karar verme yetkisinin Yargıtay'ın ilgili dairesinde olduğu dikkate alınarak, temyiz ve eski hale getirme talebinin …
**17. Ceza Dairesi 2016/1476 E. , 2018/5422 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talepli istemler hakkında karar verme yetkisinin Yargıtay'ın ilgili dairesinde olduğu dikkate alınarak, temyiz ve eski hale getirme talebinin reddine ilişkin hukuki dayanaktan yoksun olan İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/07/2014 tarih, 2012/87 Esas ve 2013/45 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; İnegöl Askerlik Şubesinin 03.08.2014 tarihli yazısında sanığın 04.11.2013 tarihinde silah altına alınmış olduğu, muhtemel terhis tarihinin 04.11.2014 olduğunun belirtildiği, sanığın bildirdiği adrese ve MERNİS adresine kararın tebliği sırasında askerlik görevini yapmakta olduğu, bu nedenle tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşıldığından, sanığın öğrenme ile süresinde temyiz itirazında bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; I-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Karar tarihinde başka suçtan Bozöyük Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.