15. Ceza Dairesi 2013/1717 E. , 2014/8967 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, de
**15. Ceza Dairesi 2013/1717 E. , 2014/8967 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Sanık ...'ün katılan şirkette vardiya mühendisi olarak çalışırken, diğer sanık ...'in aracına, yüklemesi yapılması gereken balıklar haricinde toplam 46 kilogram irsaliye fazlası satışa hazır nitelikte balık yüklemesi yaptığı, söz konusu fazla yüklemenin güvenlik görevlisi tarafından yapılan araç çıkış kontrolünde anlaşıldığı, sanığın bu eylemi ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna teşebbüs, diğer sanık ...'in de bu eyleme iştirak ettiğinin iddia edildiği olayda, sanıkların savunmaları, tanıkların beyanları ve katılan şirketin şikayet dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar ile tüm dosya kapsamına göre, şirkette bulunan çürük ve kullanılmayan balıkların zaman zaman başkalarına verilme uygulamasının olduğu gözetilerek, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair savunmalarının aksine mahkumiyetlerini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmamasına ilişkin mahkemenin kabulunde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.