23. Hukuk Dairesi 2015/5404 E. , 2016/330 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/18195 sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin, sıra cetvelinde ilk iki sırada yer a…
**23. Hukuk Dairesi 2015/5404 E. , 2016/330 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/18195 sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin, sıra cetvelinde ilk iki sırada yer alan şikayet edilenlerin icra dosyalarında takip hukukuna ilişkin usulsüzlükler bulunduğunu ileri sürerek, iptalini talep ve dava etmiştir. Şikayet edilenler vekilleri, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda; şikayet edilenlerin icra dosyaları ile ilgili tebligat eksikliklerine yönelik açılmış herhangi bir dava bulunmadığı gibi tebligatları hükümden düşürecek herhangi bir delile de rastlanmadığı, şikayet edilenlerin alacaklarının kesinleşmesinden çokça sonra sıra cetveli tanzimi sırasında, sıra cetveline itiraz sebebi olarak usulsüz tebligatın öne sürülmesinin TMK'nın 2. ve HMK'nın 29. maddesine aykırı olduğu gerekeçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle şikayet edilenlerin icra takiplerinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığının tespit edilmiş olması nedeniyle sıra cetvelinin tebliği üzerine açılmış eldeki şikayet talebinden dolayı şikayetçinin MK'nın 2. maddesi ve HMK'nın 29. maddesine aykırı davaranmış sayılamayacağına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.