12. Ceza Dairesi 2011/5934 E. , 2011/6716 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama,Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : Beraat-Düşme Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan düşme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında kurulan beraat hükmü Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle yaralama suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde; Mahkemece yapılan yargılamaya, to
**12. Ceza Dairesi 2011/5934 E. , 2011/6716 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama,Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : Beraat-Düşme Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan düşme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında kurulan beraat hükmü Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle yaralama suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde; Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; TCK 89/1 maddesi kapsamında kalan taksirle yaralama suçunun bilinçli taksirle işlenmesi halinde dahi suçun kovuşturması şikayete bağlı bulunduğu ve mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan açılan kamu davasında şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiğinden, Cumhuriyet Savcısının bilinçli taksirin tartışılmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, isteme uygun olarak hükmün ONANMASINA, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde; 5237 sayılı TCK’nın 179/3. maddesinde düzenlenen; alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle “emniyetli bir şekilde” ... kullanamayacak kişinin, bu halde ... kullanması suçu kasıtla işlenebilecek bir suçtur. Alkol ve uyuşturucu maddenin sırf kullanılmış olması bu suçun oluşması için yeterli olmamakla birlikte Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu raporlarında istikrarlı bir şekilde vurgulandığı üzere; alkollü bir şekilde trafikte seyreden bir sürücünün alkol konsantrasyonu hangi seviyede olursa olsun bireysel farklılıklar göstermekle birlikte trafik güvenliği açısından değişen derecelerde risk oluşturabileceği, ancak bu durumun tehlike arz edecek düzeyde olup olmadığı, dolayısıyla sürücünün tesiri altında bulunduğu alkol seviyesinde ... kullanması halinde, güvenli sürüş yeteneğini kaybedip etmediği, bireyin o andaki sürüş ehliyetini belirleyebilecek dikkat, algı, denge, refleks, psikomotor ve nöromotor koordinasyon gibi nörolojik, nistagmus, akomadasyon, görme gibi oftalmolojik ve genel durumunun tespitine yönelik detaylı dahili muayenesine yönelik tıbbi verilerin değerlendirilmesi ile mümkün olabileceği, ancak böyle bir tespit yapılmamış olsa bile bireysel farklılıkları da elimine edebilecek şekilde 100 promilden yüksek olarak saptanan alkol düzeyinin, güvenli sürüş yeteneğini kaybettireceğinin, bilimsel olarak kabulü gerektiği anlaşılmakla; İncelenen dosyada; 120 promil alkollü olduğu halde ... kullanarak kaza yaptığı tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, beraatine karar verilmesi isabetsiz olup, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.