4. Hukuk Dairesi 2021/24868 E. , 2021/11036 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşü…
**4. Hukuk Dairesi 2021/24868 E. , 2021/11036 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R Davacılar vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu motorsikletin yaptığı kaza sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davacıların oğlu ...'in öldüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 13/07/2018 tarihli ıslah dilekçesiyle toplam taleplerini 154.859,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davanın kabulü ile davacı ... için 69.945,00 TL ve ... için 84.914,00 TL olmak üzere toplam 154.859,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 29/01/2018 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine; özellikle, davaya konu kazaya ilişkin olarak yürütülen ceza yargılamasında sübut bulan hususlar ile davacılar desteğinin davalıya sigortalı araçta yolcu olduğu ve davalının zarardan müteselsil sorumluluğu hususları dikkate alındığında, tam kusur üzerinden tazminat hesabı yapılmasında bir usulsüzlük görülmemesine; davacıların hak kazanabileceği tazminatı usulünce hesap eden 06.07.2018 tarihli aktüer raporunun karara esas alınmasında isabetsizlik görülmemesine; 17.11.2017 tarihli otopsi raporunda desteğin ölüm nedeni "künt genel beden travmasına bağlı büyük damar yaralanması, iç organ yaralanması, omurilik yaralanması ve omur kırığı" olarak tespit edildiğinden, kask takmama nedeniyle tazminattan müterafik kusur indirimi yapılmayışının yerinde görülmesine göre, davalı vekilinin diğer bütün temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.