10. Hukuk Dairesi 2016/2990 E. , 2018/5712 K. Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, meslek hastalığı nedeniyle % 26.20 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan tedavi masrafları nedeniyle oluşan kurum zararının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... t…
**10. Hukuk Dairesi 2016/2990 E. , 2018/5712 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, meslek hastalığı nedeniyle % 26.20 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan tedavi masrafları nedeniyle oluşan kurum zararının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Talep, sigortalı ...'ın yakalandığı meslek hastalığı nedeniyle bağlanan gelir ve yapılan tedavi giderlerine ilişkin iken davacı Kurum vekili tarafından 10.11.2015 tarihli duruşmada meslek hastalığı nedeniyle yapılan tedavi giderlerine hasredildiği anlaşılmakla bu kapsamda irdeleme yapılmak suretiyle hasıl olacak sonuca göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmelidir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.