13. Ceza Dairesi 2013/18106 E. , 2014/18832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçedeki kabul ve değerlendirmede hırsızlık eyleminin mahkemece ''bina ve eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık'' olarak kabul edildiğinde duraksama bulunmaması karşısında uygulama maddelerinin ''TCK
**13. Ceza Dairesi 2013/18106 E. , 2014/18832 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçedeki kabul ve değerlendirmede hırsızlık eyleminin mahkemece ''bina ve eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık'' olarak kabul edildiğinde duraksama bulunmaması karşısında uygulama maddelerinin ''TCK'nın 142/2-b.'' maddesi olarak yazımı, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulamasına esas alınan mahkumiyet olarak Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/545-412 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan tayin edilen 2 yıl 11 ay hapis cezası yerine aynı ilamdaki mala zarar vermek suçundan tayin edilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının gösterilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.