21. Hukuk Dairesi 2015/13069 E. , 2015/16628 K. "İçtihat Metni" Davacı, M.. Ş.. Vek. Av. Gazi Adalan ile davalılar 1- İ.. A... 2-Sarılar İnş. Ve Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti. 3- Sosyal Güvenlik Kurumu arasındaki, "davacının, davalı işverenlere ait işyerinde maruz kaldığı olayın iş kazası olduğu, bunun mümkün olmaması halinde yakalandığı hastalığın meslek hastalığı olduğunun tespiti" davası hakkında Bakırköy 29. İş Mahkemesi tarafından verilen 17/03/2014 gün ve 2013/104 E.-2014/57K. Sayılı hü
**21. Hukuk Dairesi 2015/13069 E. , 2015/16628 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı, M.. Ş.. Vek. Av. Gazi Adalan ile davalılar 1- İ.. A... 2-Sarılar İnş. Ve Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti. 3- Sosyal Güvenlik Kurumu arasındaki, "davacının, davalı işverenlere ait işyerinde maruz kaldığı olayın iş kazası olduğu, bunun mümkün olmaması halinde yakalandığı hastalığın meslek hastalığı olduğunun tespiti" davası hakkında Bakırköy 29. İş Mahkemesi tarafından verilen 17/03/2014 gün ve 2013/104 E.-2014/57K. Sayılı hükmün Onanmasına ilişkin Dairemizin 09/04/2015 gün e 2014/8905E.-2015/7817K. Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8.nci maddesinin son fıkrası hükmüne göre, İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Başvuru konusu kararın Dairemizin istikrar kazanmış uygulamaları doğrultusunda düzenlendiğinin anlaşılmasına göre maddi yanılgı söz konusu değildir. Bu bakımından davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir. SONUÇ:Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, karar düzeltme harcının davacıya iadesine, 15/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.