13. Hukuk Dairesi 2013/23300 E. , 2014/4482 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/06/2013 NUMARASI : 2012/15-2013/397 Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı eczacı olarak, davalı kurumun sigortalılarına ilaç teminine ilişkin sözleşme yapıldı
**13. Hukuk Dairesi 2013/23300 E. , 2014/4482 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/06/2013 NUMARASI : 2012/15-2013/397 Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı eczacı olarak, davalı kurumun sigortalılarına ilaç teminine ilişkin sözleşme yapıldığını, davalının 25.7.2011 tarihli yazı ile sahte reçete tanzimi nedeni ile sözleşmenin feshedildiğini bildirdiğini ileri sürerek, haksız fesih işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı, davacı eczacının sahte reçeteleri kuruma fatura ettiğini bu nedenle davacı çalışanı hakkında ceza kovuşturmasının da derdest olduğunu savunmuştur. Mahkemece davacı hakkında ceza kovuşturması bulunmadığı açıklanarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Feshe konu olan taraflar arasındaki sözleşmenin 6.3.19. maddesinde, eczacı ya da eczane çalışanlarınca kurumu zarar uğratmak amacıyla kasıtlı olarak kuruma sahte ilaç fiyat küpürü veya sahte reçete veya sahte rapor fatura edildiğinin tesbiti halinde reçete bedelinin 10 katı tutarında cezai şart uygulanarak sözleşme feshedilir, düzenlemesinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Hukuk hakimi B.K. 53. maddesi uyarınca ceza mahkemesinde verilen beraat kararı ile bağlı değildir. Ancak mahkumiyet ve tesbit edilen maddi olgularla bağlıdır. Dava konusu reçetelerle ilgili olarak Kahta Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/1084 nolu soruşturma dosyasının bulunduğu bildirildiğine göre, Mahkemece ceza soruşturmasının sonucu verilecek karar beklenerek, sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.