2. Hukuk Dairesi 2011/10880 E. , 2011/21775 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, velayet altında bırakılan ... kısıtlının velayetinin babaya verilmesine yöneliktir. Velayet altında bırakılan ... kısıtlılar hakkında velayete ilişkin hükümler uygulanır (TMK. md. 419/son) Müşterek çocuk ..., …
**2. Hukuk Dairesi 2011/10880 E. , 2011/21775 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, velayet altında bırakılan ... kısıtlının velayetinin babaya verilmesine yöneliktir. Velayet altında bırakılan ... kısıtlılar hakkında velayete ilişkin hükümler uygulanır (TMK. md. 419/son) Müşterek çocuk ..., ... olup ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/908 - 957 sayılı kararı ile 29.12.2004 tarihinde "akıl hastalığı" sebebiyle kısıtlanmış ve annesinin velayeti altında bırakılmıştır. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanununun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak Üzere (TMK. md. 118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken işin esasının incelenmesi ve yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA oyçokluğuyla karar verildi.12.12.2011 (Pzt.) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Davacı, zihinsel özürlü ... kızının velayetinin annesinde olduğunu, annenin bu çocuğa bakamadığını ileri sürerek bu çocuğun annede olan velayetinin kaldırılarak velayetin kendisine verilmesini istemiş; aile mahkemesi, “çocuğun vesayet altında olduğunu, vasinin görevden alınmasına vesayet makamınca karar verileceğini, görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğunu” belirterek görevsizliğine karar vermiş, bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Dosya kendisine gönderilen ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise; 1982 doğumlu ...'ün Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanmasına, kendisine babası ...'ün vasi olarak atanmasına karar vermiş, kararı davalı temyiz etmiştir.