12. Hukuk Dairesi 2007/23751 E. , 2008/2119 K. MAHKEMESİ : Kartal 3. İcra Mahkemesi TARİHİ : 18/10/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 149/1. maddesi uyarınca icra müdürü ibraz edilen ipotek akit tablosunun kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva ettiğini ve alacağın …
**12. Hukuk Dairesi 2007/23751 E. , 2008/2119 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kartal 3. İcra Mahkemesi TARİHİ : 18/10/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 149/1. maddesi uyarınca icra müdürü ibraz edilen ipotek akit tablosunun kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva ettiğini ve alacağın muaccel olduğunu tespit ettiği taktide borçluya icra emri gönderir. İncelenen akit tablosu içeriğine göre takip tarihi itibariyle alacağın muaccel olmadığı görülmektedir. Muaccel olmayan bu duruma rağmen icra müdürünün icra emri göndermesi takip ilam niteliğindeki belgeye dayandığından ayrıca icra müdürünün bilfiil kendi işleminden kaynaklandığından İİK. 16/2 maddesi uyarınca şikayet süreye tabi değildir. Mahkemece istemin kabulü yerine süre yönünden reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.