11. Hukuk Dairesi 2011/7231 E. , 2012/10708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Hasımsız olarak görülen davada İstanbul 46. Asliye (Beyoğlu 1. Asliye) Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/04/2011 tarih ve 2011/135-2011/118 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belge
**11. Hukuk Dairesi 2011/7231 E. , 2012/10708 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Hasımsız olarak görülen davada İstanbul 46. Asliye (Beyoğlu 1. Asliye) Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/04/2011 tarih ve 2011/135-2011/118 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'in hesap sahibi olduğu Beyoğlu Akbank Şubesi'nden aldığı 4 adet aktif çekin zayi olduğunu, ayrıca Yapı Kredi Bankası'na ait 24 adet çekin kayıp olduğunu ileri sürerek, çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davacıların murislerine ait henüz keşide edilmemiş boş çek yaprakları için TTK'nun 669 ve 676 maddeleri gereğince çek iptali kararı verilmesini talep etmede hukuki menfaatlerinin bulunmadığı, çeklerin kambiyo senedi olmadığı gerekçesiyle davanın aktif husumet ve hukuki menfaat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.