İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Davalı . . A.Ş. vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği d…
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I Esas No : .. Karar No : .. Başkan : .. Üye :.. Üye :.. Katip : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :.. NUMARASI :.. DAVACILAR : .. VEKİLİ : Av.. : .. DAVALILAR : .. VEKİLLERİ : Av... MÜTEVEFFA :.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Davalı . . A.Ş. vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..tarihinde, davalı .. sigorta şirketi tarafından .. .. Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi (ZMSS) ile sigortalı olan .. plakalı araç ile davalı . .. şirketi tarafından yine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi (ZMSS) ile sigortalı olan..plakalı aracın çarpışması sonucu .. plakalı araçta yolcu olan müvekkillerinin murisi . .. vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde murisin kusurunun bulunmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili .. için . TL, Menevşe için .. TL olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan..plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigorta poliçesinin bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü il . . . için . TL, . .. için ise .. TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limiti ile sınırlı olarak) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine karar veerilmiştir. IV. BAM KALDIRMA KARARI Dairemizin... sayılı ilamında özetle; ".....Asliye Ticaret Mahkemesi’nin . . sayılı dosyasında alınan ..tarihli (.. vefatından önce) Adli Tıp Kurumu raporunda özetle; muris . ..’nun ömür boyu başkasının bakımına muhtaç olacağının tespit edildiği, aynı dosyadaki hesap raporunda bu doğrultuda bakıcı gideri hesaplandığı ve davanın sulh nedeniyle feragatle sonuçlandığı, davalıların hak sahiplerine yaptıkları bakıcı giderine ilişkin ödemenin, murisin ölüm tarihine göre yeniden hesaplanması ve davacılar lehine sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet vermemesi açısından, hükmedilen tazminattan mahsup edilmemesinin hatalı olduğu..." gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. V. KALDIRMA KARARI SONRASI VERİLEN KARAR Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonunda; davacıların . . yönünden açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, . . yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile; .. TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limiti ile sınırlı olarak) davalı . . tahsili ile davacı . . ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine, davacı . . davalı . . tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı . . . Şirketi vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hatalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemeler ile poliçe limitinin tüketildiğini, hükme esas alınan hesap raporunun hatalı olduğunu, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Sonuç 1.Dava, davalı sigorta şirketleri tarafından .. Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (.) Poliçesi ile teminat altına alınan araçların karıştığı trafik kazası sonucu gerçekleşen ölüm nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalan davacıların davalı sigorta şirketlerinden destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. 2. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak, aşamalarda ileri sürülen iddia ve cevapların denetimi sağlayacak biçimde eksiksiz sergilenip, hükme esas alınan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle; Dairemizin kaldırma kararına uygun yargılama yapılıp hüküm kurulduğunun anlaşılmasına göre, davalı .. vekilince yapılan istinaf itirazları yerinde görülmemiş olup, başvurunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir. V. KARAR Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı . . A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE. 2. Alınması gereken .. TL istinaf karar harcından peşin alınan .. TL'nin mahsubu ile eksik kalan .. TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 17/02/2026 Başkan Üye Üye Katip M.E.