23. Hukuk Dairesi 2013/2681 E. , 2013/4992 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin ....06.2008 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin çağrının us
**23. Hukuk Dairesi 2013/2681 E. , 2013/4992 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin ....06.2008 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin çağrının usulüne uygun olarak yapılmadığını, 106 üyeden 43 ortağa Genel Kurul çağrı yazısının ulaşmadığını ve buna göre ... ortağın adres yetersizliğinden dolayı çağrı yazısının kooperatife iade edildiğini, bazı üyelerin diğerleri yerine imza attıklarını, kooperatifin tasfiyesinin sonlandırılmasıyla ilgili .... ve .... maddelerin kanuna ve anasözleşme hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, çağrı yazısının davacının bildirdiği adrese gönderildiğini, diğer tebligatların da usulüne uygun olduğunu, hazirun cetvelinde ...'ün ölen babasından kendisine kalan hissesi sebebiyle iki oy kullandığını, diğer üçüncü oyu ise bir ortağın vekaletiyle kullanıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından genel kurul divan başkanlığına hitaben gündemin ....ve ....maddeleri ile ilgili muhalefet şerhi verildiği ve fakat bu kararların bir çekimser oya karşılık 36 oyla kabul edildiği, ret oyu veren olmadığı, çekimser oyun ret anlamına geleceği, çekimser oyu kimin verdiğinin tutanağa açıkca yazılmadığı, davacının sadece .... ve .... madde ile ilgili iptal isteyebileceği, gündemin .... maddesi ile, kooperatif alacaklarının site yönetimi tarafından tahsil edilerek, ortaklara eşit olarak dağıtılması hususunda site yönetimine yetki verildiğine göre, kooperatifin daha tahsil edilmemiş alacaklarının bulunduğunun anlaşıldığı ve tasfiye artığının ortaklara dağıtılmadığının anlaşıldığı, keza gündemin .... maddesine göre kooperatife ait traktörün satış işleminin de sonuçlandırılmadığı, yani tasfiye kararının alındığı tarihte daha nakte çevrilmemiş kooperatif varlığının bulunduğu, bu işlemler sonlandırılmadan tasfiyenin tamamlanmasının mümkün bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, ....06.2008 tarihli genel kurul toplantısının .... ve .... maddesiyle alınan kararların iptaline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...- Dava, kooperatif genel kurul kararı iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca, toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten ortak tarafından, alınan kararların kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalayan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye dava açılabilir. Davaya konu edilen ....06.2008 tarihli genel kurul tutanağı incelendiğinde, genel kurulun, ... üyenin asaleten ... üyenin vekaleten katılımıyla olmak üzere toplam 37 kişi ile toplandığı, iptale konu edilen ... ve .... maddelerin 36 kabul, ... çekimser oy ile karara bağlandığı görülmüştür. Kanunun 53/.... maddesinde açık olarak '' Toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak..." ifadesine yer verildiğinden, muhalefet şerhi veren davacının çekimser oyu kendisine dava açma hakkı vermeyip, kanunun emredici hükmü gereği karara karşı ret oyu kullanması gereklidir. Mahkemece bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. ...-Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.